REPLICA MITROPOLIEI DIN BERGAMO ACORDATĂ BLOG-ULUI ASTRADROM
Neadevărul este dovada cea mai clară că una sau mai multe persoane urmează calea diavolului și nu caută mântuirea. În ultimul articol din data de 30 martie 2015 se fac o serie întreagă de dezinformări și minciuni. Încă din primele rânduri publicate de ASTRADROM se face o gravă afirmație mincinoasă și totodată calomnioasă, cum ar fi: „Schismaticii din Valencia se lauda ca “mitropolitul” lor are oameni infiltrati in sânul BOR. Unul dintre acestia este controversatul ziarist Florian Bichir cel care a fost “popit” in ascuns la “stilistii” lui Cosma.” Autorul, Cristian Marc face o confuzie totală între părintele Nicolae de la Bergamo, care este consilier al Mitropoliei Ortodoxe din Bergamo recunoscută de statul Italian, conform noului statut al Bisericii noastre, şi părintele Nicolae din Castellon, nu din Valencia, care este o cu totul altă persoană.
Articolul despre care se face referire în materialul semnat de Cristian Marc, a fost realizat de părintele Nicolae din Bergamo, fapt care arată că cei din ASTRADROM nu doar că nu cunosc Organigrama clerului Mitropoliei noastre, dar, vor la infinit să pară că ştiu totul… În articol părintele a amintit de cartea semnată de domnul Florian Bichir numită „Surghiunit pentru Credinţă” o culegere de corespondenţe şi descrieri ale Mitropolitului Dr. Onufrie Pop. Nici pe departe n-a declarat nimeni din Mitropolia noastră că noi am avea oameni „infiltraţi” în BOR şi nici nu ne-ar interesa deloc acest aspect. BOR în primul rând se află în impasul de a-şi dovedi canonicitatea, prin încălcarea abuzivă a unui număr mare de dispoziţii date de Sfintele Sinoade Ecumenice, fapt pentru care întâi ar trebui să-şi măture ograda proprie, apoi să se intereseze de alte Mitropolii din diaspora.
O altă minciună este afirmaţia că Florian Bichir a fost hirotonit preot întrun cadru schismatic condus de un anume „Cozma” care a fost Episcop în Mitropolia Slătioara… Este total fals! Acesta fiind hirotonit în Mitropolia Ortodoxă din Grecia, condusă de Mitropolitul Makarios de Petra, hirotonia fiind săvârşită de Episcopul Hristofor, nicidecum de Episcopul Cozma care deja trecuse la cele veşnice din data 2.03.2002. Florian Bichir nu este „infiltrat” în „Patriarhie” şi nici nu are acest scop în viaţă lui, ci este un jurnalist profesionist în ceea ce face, nicidecum o sursă precum ASTRADROM care vorbeşte ca şi cum ar şti, despre ceva ce habar n-are.
ASTRADROM continuă să facă speculaţii în timp ce refuză categoric să facă referiri şi la motivele care i-a determinat să-şi conteste proprii ierarhi, în articolele lor din urmă, iar acum caută să se prefacă a fi apărătorii BOR… Ei încearcă să facă asocieri total aberante între Mitropolia din Bergamo şi Patriarhia de Kiev. Iată ce spune Cristian Marc în articolul său: „In aceasta carte, autorul vine cu justificari necanonice prin care incearca sa arate o asa zisa canonicitate a sectei intitulata “patriarhia” de Kiev. Din scrierile lui Bichir rezulta clar ca Filaret s-a razvratit impotriva Bisericii Ruse, ceea ce a dus la schisma sa, pe motive nationaliste ucrainiene. Acesta este si motivul principal al caterisirii acestui “orthodox” stapanit de duhul razvratirii si al dezbinarii. Cu toate acestea Filaret Denisenco se extinde si in Republica Moldova prin schismaticul Filaret Pancu, iar apoi prin Onufrie Pop in diaspora romaneasca. Filaret al Kievului (Denisenco) pretinde ca este “patriarh” al ucrainienilor si rusilor din Ucraina, dar din cate se vede dubleaza si Biserica Ortodoxa Romana din diaspora folosindu-se de clerici caterisiti si certati cu disciplina bisericeasca.” Cartea NU face nicio referire la o anume relaţie de comuniune între Mitropolia din Bergamo şi Patriarhul Filaret! Mitropolia din Bergamo n-a avut niciodată comuniune sau întruniri cu acest ierarh din Ucraina şi nici pe departe nu-i reprezintă interesele, în Italia. Mitropolia din Bergamo a fost recunoscută recent ca Mitropolie Ortodoxă în Italia conform Thomosului nr.10/2012 emis de Mitropolia Autonoma Ortodoxă a Americii de Nord si Sud si Insulele Britanice, condusă de Mitropolitul John (Ioan) şi nicidecum în baza vreunui decret eliberat de Patriarhia Kievului. În trecut, Înalt Prea Sfintitul Mitropolit Onufrie a fost cleric în cadrul acestei Patriarhii, mai exact în Eparhia Făleştiului si Moldovei de Est; dar, nimic mai mult. În prezent este Preşedintele Sfântului Sinod al Mitropoliei din Bergamo şi nu are nici un amestec cu Patriarhul Filaret Denisenko. Cât despre clericii caterisiţi de Patriarhia BOR din diaspora, ne interesează în principiu cauzele şi dacă au fost invocate motive Canonice; dacă a fost vorba de vreo caterisire de tip „te scot din Parohie pentru că vreau să te înlocuiesc cu vreo relaţie a mea, ca episcop” nu este nici pe departe un motiv cert. Noi nu avem astfel de cazuri; dar, din câte vedem ar fi vorba despre Episcopi ai BOR-ului certaţi cu disciplina bisericească şi cu Sfintele Canoane, care slujesc în comun cu diferite secte şi religii, sau care fac abuzuri de multe feluri asupra preoţilor şi Parohiilor, adesea ajungându-se la conflicte televizate sau descinderi cu jandarmeria, lucru care nu face deloc cinste unei Patriarhii, cum ar fi Patriarhia BOR.
Deoarece materialul încearcă să repete în mod notoriu greşelile din trecut, în speranţa că poate le-o crede cineva, vă rugăm să citiţi cu atenţie articolul publicat pe site-ul oficial al Mitropoliei noastre http://octavianrodna.ro/noutati/mitropolitul-onufrie-pop-de-bergamo-victima-unor-forte-obscure-dintr-o-asociatie-comunitara-intitulata-astradrom-filiala-bihor/ să nu fim nevoiţi să repetăm de fiecare dată aceleaşi subiecte, doar de dragul unei Asociaţii care nu are nimic mai bun de făcut, decât să caute să se întoarcă mereu la aceleaşi greşeli combătute şi demontate în trecut. De asemenea, puteţi citi şi replicile următoare: http://octavianrodna.ro/noutati/scrisoare-deschisa-adresata-credinciosilor-fideli-mitropoliei-de-bergamo-italia/ , http://octavianrodna.ro/noutati/comunicat-de-presa-5/
Ne vom întoarce la un articol anterior, publicat pe blog-ul ASTRADROM, semnat de acelaşi autor. În acest material se aduce în vederea cititorilor faptul că n-ar fi atât de contestat domnul Silviu Alupei, care a făcut diferite acuzaţii nefondate, asocieri nejustificate şi l-a denigrat fără motiv pe Mitropolit Dr. Onufrie Pop. Dorim să expunem în primul rând replica următoare, din anul 2006, care arată clar că Silviu Alupei foloseşte de multe ori surse doar de el ştiute… care nu au nicio legătură cu realitatea:
„In data de 27 aprilie 2006, in ziarul Ziua, sub semnatura dlui Silviu Alupei a aparut un articol intitulat „Biserica KGB”, in care se fac afirmatii dintre cele mai diverse la adresa unor ierarhi, clerici si credinciosi ai Bisericii Ortodoxe Romane. Avand in vedere ca numele meu este mentionat in mod repetat, in conjuncturi dintre cele mai stranii, greu de inteles pentru un om rezonabil, din dorinta de a exprima un punct de vedere fata de afirmatiile d-lui jurnalist de „investigatie” Alupei si pentru a-mi apara onoarea, demnitatea si imaginea, precum si bunul nume al celorlalti colegi din Administratia Patriarhala, fac urmatoarele precizari: Nu il cunosc pe parintele Olivian Pop Bindu sau pe d-l Ion Preoteasa si nu am comunicat niciodata cu clericii asa zisei „Biserici a Crestinilor Ortodocsi Traditionali a Valahilor de Pretutindeni”(BCOTVP). Mai mult, ca unul care recent am obtinut titlul de Doctor in Teologie, sustinand lucrarea „Biserica Ortodoxa si unitatea ei canonica”, opinez ca din punct de vedere legal BCOTVP este o asociatie de drept privat care, asemenea tuturor subiectilor in cauza, trebuie sa se supuna legilor statului pe teritoriul caruia functioneaza. In baza acestei realitati juridice si in lumina prevederilor legale in materie, aspiratiile acestei asociatii de a fi recunoscuta de catre statul roman drept cult sau Biserica sunt neintemeiate si neavenite. Pe de alta parte, din punct de vedere al dreptului bisericesc nu putem vorbi despre canonicitatea acestei asociatii, termenul fiind propriu cultelor si Bisericilor si nu organizatiilor neguvernamentale. Pretentiile si declaratiile publice ale reprezentantilor acestei asociatii sunt afirmatii fara suport, menite sa creeze confuzie si anarhie. Impostura este cu atat mai evidenta cu cat asa zisii clerici ai acestei asociatii nu sunt recunoscuti de catre nimeni. Bisericile Ortodoxe nu cunosc asemenea asociatie, revendicata drept „Biserica Ortodoxa” si deci nu pot fi in dialog sau cu atat mai putin in comuniune cu acestea. Pe de alta parte, nici statul roman nu recunoaste aceasta asociatie drept cult. Fata de cele de mai sus, nu recomand clericilor si credinciosilor Bisericii Ortodoxe Romane sa se asocieze sau sa devina membri ai acestei asa zise „biserici”. In ce ma priveste nu am fost angajat in cadrul Administratiei Patriarhale la recomandarea Consilierului patriarhal de la Sectorul Invatamant, Prof. Nicu Octavian si cu atat mai putin a parintelui Bindiu. Referitor la studiile mele universitare si doctorale, precizez urmatoarele: Sunt licentiat al Facultatii de Teologie Ortodoxa, promotia 1999 ( media la examenul de Licenta -10), al Facultatii de Stiinte Politice si Administrative, promotia 2002 (media la examenul de Licenta – 10) si al Facultatii de Drept, promotia 2003 ( media la examenul de Licenta – 8.45), toate in cadrul Universitatii Bucuresti. De asemenea, sunt absolvent al cursurilor de Master, promotia 2000, ale aceleeasi Facultati de Teologie Ortodoxa. Mai detin un Master in Drept, obtinut la la Universitatea „Ovidius” din Constanta, precum si o Diploma de studii aprofundate, obtinuta in Elvetia. La Doctorat am fost inmatriculat cu respectarea procedurilor Ministerului Educatiei si Cercetarii, in baza calificativelor academice si a recomandarilor Facultatii de Teologie Ortodoxa din Bucuresti si ale Patriarhiei Romane. Inca de la inceput Parintele Profesor Nicolae Dura a fost coordonatorul studiilor mele doctorale. Am promovat toate examenele si referatele in cadrul programului de doctorat la Facultatea de teologie din Bucuresti, cu calificativul „foarte bine”. Cat priveste afirmatia potrivit careia as fi avut o contributie in conferirea Titlului de Doctor Honoris Causa Parintelui Profesor Nicolae Dura de catre Universitatea Ostrog din Ucraina, atunci cand nu eram angajat al Patriarhiei, las onoratii cititori sa isi formeze singuri o opinie. Nu am avut si nici nu am vreo legatura cu structuri bisericesti, de stat sau ale serviciilor de informatii, in sensul celor mentionate in mod iresponsabil de catre semnatarul articolului. Este de prisos sa mai adaug ca nu am avut si nu am alte identitati, singurul meu nume fiind cel cunoscut in actele de identitate. De asemenea, spre intristarea autorului articolului si a celor care il dezinformeaza, nu am fost destituit din cadrul Administratiei Patriarhale”. Replica a fost acordată de Veaceslav Gorean şi poate fi găsită online pe pagina http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-05-15/ziua-si-replica.html
Pentru a se vedea cât de mult mint cei de la ASTRADROM când îl laudă la nesfârşit pe Alupei, cum că n-ar fi contestat de nimeni şi nu ar fi găsit nicăieri contestaţii pe internet sau în presa scrisă, vă vom expune câteva link-uri pentru cei ce doriţi să vă faceţi o impresie mai vastă asupra jurnalistului, din sursele pe care ASTRADROM evită să le expună ca şi cum nu le-ar cunoaşte.
http://www.mediafax.ro/cultura-media/otv-amendat-cu-30-000-lei-4609274
Şi dacă în link-urile anterioare putem spune că Silviu a strâns mai multe amenzi decât aplauze, voi cita şi aceste rânduri, care fac obiectul contestaţiilor lungi şi dese ale jurnalistului, atât în presa online cât şi nu numai: „Potrivit CNA, în emisiune, Sorin Ovidiu Bălan şi Silviu Alupei au făcut trimitere la avocatul Florin Kovacs, spunându-se despre el că este „om de bază, conform presei locale, al domnului Luca”. În acest context, Silviu Alupei l-a sunat în direct din studio pe Florin Kovacs, întrebându-l despre relaţiile pe care le are cu Adrian Luca. Avocatul a spus că nu îl cunoaşte pe Luca, cerându-i lui Alupei să nu mai vorbească „tâmpenii la televizor”. Sursa: http://www.mediafax.ro/cultura-media/cna-obliga-otv-sa-ii-acorde-dreptul-la-replica-jurnalistului-mircea-opris-si-unui-avocat-8116408 Cu alte cuvinte Silviu Alupei nu a făcut presupuneri doar faţă de Mitropolia din Bergamo, încercând să se preteze a fi ăl’ mai necontestat jurnalist, ci dimpotrivă, a lovit cu acuzaţii mincinoase în mai multe persoane din mai multe domenii, fapt pentru care OTV a acumulat numeroase amenzi de la CNA. Iată altă sursă direct de pe site-ul oficial al CONSTILIULUI NAŢIONAL AL AUDIOVIZUALULUI: http://www.cna.ro/Decizia-nr-588-din-08-06-2010.html
În următorul link Silviu Alupei a fost catalogat drept dezinformator: http://roncea.ro/2010/11/04/diversiunea-de-la-otv-contra-parintelui-justin-parvu-si-a-manastirii-petru-voda-colaboratorul-permanent-al-revistei-si-gruparii-rost-silviu-alupei-starneste-panica-si-dezinformare-de-hramul-sfi/
În finalul acestui material mai dăm un link, în care se precizează că: „În cadrul acesteia, redactorul-şef al departamentului, Silviu Alupei, a transmis publicului o serie de informaţii neadevărate şi care aduc atingere imaginii companiei”. http://www.bursa.ro/companii-afaceri/cna-amendeaza-postul-de-televiziune-otv-pentru-denigrarea-imaginii-heidi-chocolat-87389&s=companii_afaceri&articol=87389&editie_precedenta=2010-06-15.html.html
Celălalt personaj „citabil” care tot atacă Mitropolia noastră prin replicile sale care nu au nici un fundament, este nimeni altul decât „părintele” Eftimie Mitra. În dezminţirea făcută de dânsul pe blog-ul ASTRADROM contra noastră vrea să spună că el n-a hoinărit dintr-o Eparhie în alta, excluzând faptul că a fost interzis în Eparhia Oradiei. Dacă în noua lor replică ei ne numesc pe noi mincinoşi când spunem că acest „părinte” a fost alungat dintr-o Eparhie, se contrazic pe ei înşişi! Tocmai acelaşi blog, ASTRADROM, posta în data de 14 decembrie 2014 un articol în care precizau că: „Nici bine nu a plecat Părintele Eftimie din Eparhia Oradiei, că oamenii Preasfințitului Sofronie au început să răspândească în urmă zvonuri de genul: “a fugit”, “a luat totul”, “e un afacerist”, “a trecut la stiliști”, „are amante”, “este un răzvrătit”,“creează tulburări”, „este epileptic” etc.” SURSA: http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.ro/2013/12/cine-si-de-ce-vrea-sa-falsifice-istoria.html În acelaşi articol tot ei scriau cu un iz de răzvrătire şi neascultare faţă de Episcopul locului, tocmai ei care ne impun nouă să facem „ascultare” exact de cei pe care ei nu-i ascultă. Dar, să vedem declaraţia ASTRADROM faţă de ascultarea făcută de arhiereul lor: „Episcopia Oradiei i-a interzis în mod abuziv și necanonic Părintelui Eftimie să aibă orice fel de legături cu credincioșii din Bihor”.
Tot în acelaşi material găsim declaraţia lui Eftimie Mitra. El „scria” împotriva Ecumenismului. Şi totuşi, ierarhii BOR sunt ecumenişti ori ba? Ecumenismul dacă este erezie, este practicată de dreptslăvitori, sau de eretici? Deci, îşi neagă propria Biserică. Nu doar atât, dar scrierile sale mă îndoiesc că ar fi fost bazate pe ceva anume, după cum vedem în atacurile la adresa noastră, fapt pentru care Episcopul i-a sugerat să lase scrisul în mâinile celor care scriu contra ecumenismului, dar care ştiu să argumenteze, nu să bată câmpii. Pentru a se vedea că el n-a înţeles impunerile Episcopului Sofronie, cum şi acum vrea să se prefacă neânţelegător faţă de adevărul Mitropoliei din Bergamo, el scria la acea vreme: „Mi-a interzis să predic şi să scriu despre greco-catolicism şi ecumenism pe motivul că nu am diplomă în teologie. Aşa că a trebuit să fac şi facultatea de teologie să nu mai aibă motiv de a mă opri”. Deci, el face totul să arate altora că „poate”. Dacă noi îi explicăm că Mitropolia din Bergamo NU are nici un fel de legătură la ora actuală cu nicio Mitropolie de Milano, cu nicio Patriarhie de Kiev, el vrea să facă până şi trecutul să pară a prezent! Dacă Mitropolitul Onufrie a fost cleric cu un deceniu în urmă în Eparhia Făleştiului si Moldovei de Est, acum ei vor să dea impresia că şi acum există relaţii, comuniune, dialog, etc. Speculaţiile le fac doar pentru că nu deţin argumente, dar vor să arate veşnic că nu se lasă învinşi.
Prin aceste materiale am încercat să arătăm încă o dată cât de mult se contrazic în declaraţii cei care scriau odinioară ceva, iar când scriu despre alt subiect, se pare că vor să uite tot ce au făcut în trecut. Şi aici nu mă miră de ce Episcopia Oradiei îl acuza de foarte multe pe părintele Eftimie Mitra, după cum înşişi menţionau că oamenii episcopiei îl acuzau că este „schizofrenic”. Cum să nu te acuze, când te schimbi aşa de radical? Azi mărturiseşti sus şi tare ceva, după câteva săptămâni uiţi totul şi te transferi la alt subiect, negând ceea ce ai scris odinioară? Şi iată aceştia sunt oamenii care vor să conceapă sminteli neadevărate împotriva Mitropoliei din Bergamo, negând sau ascunzând propriul lor trecut.
Spre finalul materialului, vom aduce un citat din articolul ASTRADROM în care ei încearcă să spună următoarele lucruri: „Asemenea si un interviu in care schismaticul Onufrie de Bergamo se justifica spunand ca are multe ranguri din timpul cand era preot in BOR. Mentionam ca in multe situatii astfel de ranguri si distinctii se dau la cerere”. Aici vedem că oamenii nu au nicio cunoaştere a dreptului canonic. Rangurile clericale nu se dau la cerere ci în baza unor merite. Vă daţi seama că ar putea cere toţi preoţii din ţară ranguri superioare? Cât despre distinctia Mitropolitului Onufrie decorat cu Crucea Patriarhală, însuşi fostul Patriarh Teoctist Arăpaşu a specificat că avansarea se face în baza meritelor deosebite ale Mitropolitului Onufrie, pe atunci ptotosinghelul Olivian, care a construit o Biserica din temelie de la Găeşti, mai mult din banii proprii, donindu-si salariul pentru a-l aduce ca ofrandă Lui Dumnezeu pentru mântuirea sufletului, lucru mult apreciat şi de Patriarhul BOR de la acea vreme.
Bergamo,1 aprilie 2015
Iată şi documentul:
